Из обстоятельств дела следует, что со слесарем произошел легкий несчастный случай во время выполнения работ по ремонту водопроводной сети. Так, подтягивая болты на хомуте, установленном на водопроводе, со стен траншеи случилось осыпание мокрого грунта, в результате чего слесарь получил легкую травму. Указанную работу по ремонту водопроводной сети слесарь выполнял в обеденный перерыв.
Расследуя несчастный случай, работодатель не связал его с производством, руководствуясь тем, что работник приступил к работе в обеденный перерыв по своей инициативе, без руководителя работ и полного состава членов бригады.
Пострадавший, не согласившись с результатами расследования, обратился в Государственную инспекцию труда. После чего ГИТ было принято решение о проведении дополнительного расследования несчастного случая. По результатам дополнительного расследования несчастный случай с пострадавшим был признан связанным с производством.
Работодатель пытался обжаловать решение ГИТ в судебном порядке, но безрезультатно. Суд свое решение пояснил тем, что действия слесаря были направлены на предотвращение аварии на водопроводной сети и совершались в интересах работодателя, поэтому произошедший несчастный случай нельзя отнести к категории, не связанной с производством.